臺灣士林地方法院103年度事聲字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年事聲字第37號民事裁定

裁判日期：民國103年06月06日

裁判案由：聲明異議（確定訴訟費用額）

臺灣士林地方法院民事裁定103年度事聲字第37號異議人 謝清山 相對人 楊涵涵
楊筱羽 楊子嫻 上一人法定代理人 彭素梅 上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於中華民國102年
6月28日本院司法事務官所為之102年度司聲字第313號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。而訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內。又訴訟費用負擔之範圍，以依法應由當事人負擔之費用為限，當事人溢繳之裁判費，既不在法定訴訟費用範圍內，負擔訴訟費用之義務人，對於法定訴訟費用以外之費用，自無償還之義務。
二、異議意旨略以：伊與相對人間本院101年度重訴字第206號請求終止地上權等事件（下稱系爭事件），伊所繳納之第一審裁判費為新臺幣（下同）8萬4,655元，惟原裁定附表裁判費竟誤植為2萬9,512元，故相對人應賠償之訴訟費用額應為8萬9,225元，非原裁定主文所載之3萬4,082元，爰提出異議等語。
三、經查，異議人與相對人間之系爭事件業經本院判決確定，訴訟費用應由相對人連帶負擔，異議人已預納第一審裁判費8萬4,655元、公示送達登報費用2,970元及測量費用1,600元等情，有異議人提出之臺灣臺北地方法院裁判費收據在卷可憑，且經本院職權調取上開案卷查核屬實。惟查，系爭事件本院第一審判決後，相對人楊子嫻對於該判決不服提起第二審上訴，本院於101年12月21日裁定命相對人楊子嫻補繳上訴裁判費時，業已核定系爭事件之訴訟標的價額為288萬元，有該項裁定可佐（司聲卷第12頁），是系爭事件應徵之第一審裁判費應為2萬9,512元，非如異議人起訴時自行預納之8萬4,655元，故逾上開2萬9,512元部分，核屬異議人溢繳，不在法定訴訟費用範圍內，揆諸首揭說明，尚難令由相對人負擔。從而，本件相對人應連帶負擔之訴訟費用額確定為3萬4,082元（計算式：第一審裁判費29,512元＋公示送達登報費用2,970元＋測量費用1,600元＝34,082元），原裁定依異議人聲請就上開第一審訴訟費用，命相對人連帶賠償異議人，並依民事訴訟法第91條第3項加計法定利率計算之利息，洵無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、至於異議人所溢繳之裁判費部分，異議人應洵民事訴訟法第77條之26規定聲請或得由法院依職權以裁定返還之，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中華民國103年6月6日
民事第一庭法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月9日
書記官吳尚文