臺灣苗栗地方法院108年度苗交簡字第640號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗交簡字第640號刑事判決

裁判日期：民國108年07月05日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決108年度苗交簡字第640號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告李毓麒上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第37號），本院判決如下：
主文李毓麒駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告初犯不能安全駕駛動力交通工具罪之原因、動機，駕駛之動力交通工具為普通重型機車，因未戴安全帽經警攔查、為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害（尚未發生實害），素行非差，犯罪後始終坦承之態度、節省有限之調查資源、然未珍惜緩起訴之機會，兼衡其於警詢時自 陳業工 、家庭經濟狀況係小康、教育程度為高中畢業（見107速偵1276卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算之標準，以為警惕，並符罪刑相當原則。本判決所宣告之有期徒刑，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第
2項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，然是否准許，由其依職權裁量，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官董良造聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國108年7月5日
刑事第一庭法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年7月5日
書記官黃雅琦附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩偵字第37號被告李毓麒上列被告因公共危險案件，前經本署檢察官以107年度速偵字第1276號為緩起訴處分，該緩起訴處分經本署檢察官依職權撤銷原處分後，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李毓麒於民國107年9月13日9時許，在苗栗縣通霄鎮通霄橋下工地飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日11時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日11時27分許，途經苗栗縣○○鎮○○里○○○路○號前，因未戴安全帽，為警攔檢發現其酒後騎車，並於同日11時28分許，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升
0.32毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李毓麒於警詢及偵訊時坦承不諱，且有警製職務報告書、酒精濃度檢測單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國108年4月21日
檢察官董良造本件正本證明與原本無異中華民國108年4月30日
書記官蕭亦廷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。