臺灣新北地方法院94年度簡字第3487號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3487號刑事判決

裁判日期：民國94年08月26日

裁判案由：贓物

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3487號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第11505號），本院判決如下：
主文乙○○收受贓物，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前於㈠民國86年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以86年度上易字第4992號判決判處有期徒刑九月確定；㈡於同年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例、藥事法等案件，經本院以86年度訴字第1958號分別判處有期徒刑七月、八月，應執行有期徒刑一年一月確定；㈢於87年間因犯偽造文書罪，經本院以86年度簡字第200號判處有期徒刑三月確定；㈣於87年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以88年度上訴字第607號判處有期徒刑六年確定；㈤於87年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以87年度訴字第1290號判決判處有期徒刑六月確定。嗣經臺灣高等法院就上述㈠、㈡部分以87年度聲字第785號裁定應執行有期徒刑一年八月；㈢、㈣、㈤部分則以88年度聲字第1051號裁定應執行有期徒刑六年六月，兩部分接續執行後，於92年
7月7日假釋付保護管束（上述㈠至㈤部分不構成累犯）。又乙○○於87年間因另犯偽造文書罪，經本院以92年度訴緝字第129號判處有期徒刑六月確定，於93年8月1日執行完畢（於本件構成累犯）。猶不知悔改，明知年籍不詳之成年友人「 陳貿龍 」，於94年7月5日下午2時許，在臺北縣土城市○○街○○巷○○號1樓所交付車牌號碼000-000號輕型機車，係來路不明之贓物（係甲○○所有，於94年7月4日上午10時許，在臺北縣板橋市○○路○段99之6號前，為不詳人士所竊取），竟仍予收受後供己代步騎用。嗣於94年7月
5日晚上10時30分許，為警於臺北市○○區○○路、環河北路口攔檢查獲，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：㈠被告乙○○於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人甲○○於警詢時之指訴。
㈢卷附之臺北市政府警察局保安警察大隊贓物認領保管單一
件、臺北市政府警察局保安警察大隊、臺北縣政府警察局車輛失竊電腦輸入單各一件、車輛車牌失竊作業─查獲車輛認可資料二件。
三、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。查被告前於87年間因犯偽造文書罪，經本院以92年度訴緝字第12
9號判處有期徒刑六月確定，於93年8月1日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯本案之罪，係屬累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告年值青壯，不思正道取財，累累前案，仍不知警惕，既侵害被害人財產權益，亦使被竊之物難於追復，助長竊風，惟其於犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於扣案之鑰匙一支，雖係被告據以騎用車牌號碼000-000號輕型機車所用之物，惟據被告所供乃係「陳貿龍」交付該機車時就插在車上，真正來源如何尚乏證明，且無事證足資認定係被告所有之物，爰不併予諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第349條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處行如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年8月26日
刑事第十七庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國94年8月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第349條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。