臺灣新北地方法院94年度抗字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國94年08月26日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣板橋地方法院民事裁定94年度抗字第4號抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國94年7月13日本院94年度拍字第1042號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按扺押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。次按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，祇須其抵押權已經依法登記，並登記之清償期已屆滿而未受清償時，法院即應為許可拍賣抵押物之裁定；如對於此項法律關係有爭執時，亦應由有爭執之人另行提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由（最高法院70年度臺抗字第197號裁定意旨參照）。
二、本件抗告意旨略以：抗告人頃接獲鈞院94年度拍字第1042號准予拍賣抵押物之民事裁定，惟抗告人與相對人間就是項抵押權所擔保之債務尚有糾葛，爰依法對於上開裁定提起抗告等語（抗告人誤引民事訴訟法第516條第1項關於債務人對支付命令提出異議之規定，惟不影響於其本意在提起抗告之旨）。
三、經查，相對人於原審主張：抗告人前於民國93年10月26日向相對人借得款項新臺幣（下同）150萬元，約定於94年1月
24日償還，利息按中央銀行利率計算，逾期按每萬元每日30元計付違約金，抗告人並以如原裁定附件所示之不動產為相對人設定本金最高限額180萬元之抵押權，已辦理登記在案，惟因上開借款屆期未獲清償，爰依法聲請准予拍賣上開抵押物等語，並提出與其所述相符之本票、他項權利證明書、土地及建築改良物抵押權設定契約書（以上均影本）、土地登記謄本、建物登記謄本等各1件為憑；原審據以准許相對人之聲請，核無不合。抗告人雖以其與相對人間就本件抵押權所擔保之債務尚有糾葛為由，提起抗告，惟揆諸首揭說明，此項實體上法律關係之爭執，應由抗告人另行起訴以求解決，非得於本件抗告程序中為主張，本院亦無從為審究；從而，抗告人提起本件抗告，難認有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國94年8月26日
民事第二庭審判長法官林枚君
法官徐福晉法官劉景宜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中華民國94年8月26日
書記官郭南宏