竹北簡易庭(含竹東)96年度竹北小字第37號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　96年度竹北小字第37號
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年1月31
日辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新台幣貳萬陸仟陸佰肆拾元，及自民國95年2月4
日起至清償日止，按年息11.88%計算之利息，並自民國95年3月4
日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%；超過6個
月以上者，按上開利率20計付違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國（下同）93年8月3日向原告借到
新台幣（下同）壹拾萬元，並訂立借據，約定借款期間為
二年（自93年8月3日起，至95年8月3日止），依約定被告
應按期於每月3日分24期平均攤還本息，若逾期一次即喪
失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸全數一次清償，並
同意第1期至第3期按公告定儲利率指數加1.84碼（每碼0.
25%）固定計息；第4期至第6期按公告定儲利率指數加17.
84碼（每碼0.25%）固定計息；第7期至第24期按公告定
儲利率指數加41.84碼（每碼0.25%）固定計息，逾期6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分
按上開利率20%計付違約金。詎被告自95年3月3日起，即
未依約履行，迄今已逾期一次以上，依約定即應將借款一
次清償，計尚欠貳萬陸仟陸佰肆拾元，迭經催討無效，為
此提起本件訴訟等語。
（二）被告對原告主張之事實均自承。
三、法院之判斷：
（一）本件原告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出借據、放款客戶往來明細表
為證，並為被告所自承，應堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定
利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　14　　日
竹北簡易庭法　官張百見
書記官呂聖儀
以上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
書記官呂聖儀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　14　　日