宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第4404號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度重簡字第4404號給付信用卡消費款事件，於
中華民國96年1月31日言詞辯論終結，於中華民國96年2月14日下
午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰柒拾貳元及其中新臺幣
壹拾萬玖仟肆佰壹拾參元自民國九十五年十一月八日起至清償日
止，按年息百分之十八點五九計算之利息，並自民國九十五年十
一月八日起至清償日止，按月計付逾期手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國86年4月28日間向原告申請並持
用原告核發之信用卡(卡號：0000000000000
000號)，約定被告應於每月繳款截止日前繳納最低繳款
金額，逾期繳款時應自當期結帳日次日起至清償日止，按年
息百分之18.59計算利息，並按月收取相當於違約金之逾期
手續費，及其延滯第一個月計收逾期手續費新台幣100元，
延滯第二個月計收逾期手續費新台幣300元，延滯第三個月
計收逾期手續費新台幣600元，詎被告自95年7月1日起即未
依約繳款，尚欠新台幣117,172元及利息、逾期手續費清償
等事實，業據其提出連線作業單通用查詢單、信用卡申請書
影本、約定條款影本、借款查詢資料各乙份為證。被告已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官蔡麗芳
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日