臺灣高雄地方法院106年度勞執字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年勞執字第10號民事裁定

裁判日期：民國106年02月17日

裁判案由：勞資爭議執行裁定事件

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度勞執字第10號聲請人甲○○相對人乙○○○○○公司法定代理人丙○○上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主文高雄市政府勞工局民國一○六年一月十九日勞資爭議會議紀錄調解方案第一項所載：「：「0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000」」之內容，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市政府勞工局為勞資爭議調解，並於民國000年0月00日調解成立，相對人應給付聲請人薪資新臺幣（下同）00,000元，詎相對人並未履行其義務，爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。經查，聲請人主張與相對人間之勞資爭議，業經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定，作成調解方案，並經勞資爭議雙方同意在調解紀錄簽名，有聲請人提出之高雄市政府勞工局000年0月00日字○○○○第00000000000號函及所附之勞資爭議會議紀錄在卷可稽。又依該會議紀錄內容，調解方案第1項記載：「0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000」等語，且調解結果為調解成立，足認兩造確就相對人願給付聲請人如
主文第1項所示款項成立調解。而相對人屆期既未依調解內容履行分期款之義務，業經聲請人 陳明 在卷，則揆諸上開說明，聲請人聲請准予強制執行，即無不合，應予准許。
三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1項前段、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年2月17日
勞工法庭法官楊淑儀正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月17日
書記官呂美玲