沙鹿簡易庭95年度沙簡字第712號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度沙簡字第712號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 謝榮杰
訴訟代理人　丁○○
送達代收人　謝榮杰
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年11月22
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟貳佰陸拾參元，及其中新臺幣
玖萬捌仟貳佰柒拾元，自民國九十五年九月四日起至清償日止，
按日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告合作金庫銀行股份有限公司起訴主張：被告乙○○於民
國（以下同）92年7月間，向原告申請合作金庫信用卡使用
，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並需於次月寄
送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條
款第14條選擇循環信用方式繳款，利息自帳單結帳日之次日
起按日息萬分之四計付，如有逾期繳納，除應付利息外，另
按日息萬分之零點四計付違約金；惟被告使用迄今，尚積欠
：
１、自95年9月3日止之簽帳卡消費款新臺幣（以下同）9827
0元、
２、至95年9月3日止積欠依信用卡約定條款第13條、第14
條計算之利息、違約金計4993元、
３、自95年9月4日起至清償日止，依約定條款第13條、第14
條以前述本金計算之利息、違約金。
因上揭款項經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依信用卡
使用契約之法律關係起訴請求被告給付上開款項，求為判決
如聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告為一造辯論而
為判決。
二、原告主張之右揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、逾期帳款轉列催收通知書各一件、信用卡消費明細
帳單七紙為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴
訟法第四百三十六條第二項適用同法第二百八十條第三項本
文準用及同條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原
告之主張為真實。從而，原告主張依據簽帳卡使用契約之法
律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違
約金，即無不合，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項
、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　29　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　29　　日
書記官