裁判字號：臺灣彰化地方法院111年簡字第1361號刑事判決
裁判日期：民國111年08月30日
裁判案由：詐欺
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1361號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告謝文華
0號(現另案在法務部矯正署彰化監獄彰化分監執行中)上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6579號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文謝文華犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟貳佰元，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。法官審酌被告正值青壯，不思勤勉工作賺取正當收入，竟利用友人信任並以詐術取得他人財物，顯見習性及人品不佳，應予譴責。惟考量其坦承犯行，所詐騙之金額不高，教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所詐得金額新臺幣2200元，為其犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還被害人 蔡若湘 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳鼎文偵查起訴，檢察官何金陞到庭執行職務。
中華民國111年8月30日
刑事第八庭法官梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國111年8月30日
書記官施惠卿附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6579號被告謝文華男30歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路○○段
00巷0號（另案在押）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝文華於民國110年10月初之某日，向不知情之 李佩玲 （所涉詐欺取財犯嫌部分，另為不起訴處分）謊稱其欲償還欠款，並請李佩玲提供帳戶供其匯款云云，因而取得李佩玲申辦之中國信託商業銀行000-0000-00000000-0號帳戶（下稱李佩玲中國信託銀行帳戶）帳號。 嗣謝文華 即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表所示之時間，以附表所示之詐騙方式對蔡若湘實施詐欺取財，致蔡若湘陷於錯誤，匯款新臺幣（下同）2,200元至不知情之 張芸梓 （所涉詐欺取財犯嫌部分，另經臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度偵字第441號為不起訴處分）申辦之LINEPAYMONEY帳戶中，張芸梓再接受謝文華之指示，轉帳2,200元至李佩玲上揭中國信託銀行帳戶內，嗣蔡若湘匯款後察覺有異，始知受騙。遂報警循線查獲上情。
二、案經檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝文華於警詢及偵查中坦承不諱，核與同案被告李佩玲於警詢及偵查中之證述、另案被告張芸梓於警詢時之陳述相符，並經告訴人蔡若湘於警詢時指訴綦詳，復有蔡若湘提供之「LINE」對話紀錄、張芸梓「LINEP
AYMONEY」會員帳戶資料，及李佩玲中國信託銀行帳戶交易明細等附卷。足認被告謝文華之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告謝文華所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。另被告詐欺之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項及第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國111年5月27日
檢察官陳鼎文本件正本證明與原本無異。
中華民國111年6月8日
書記官林青屏附表：
編號被害人受騙匯款時間受騙匯款金額（新臺幣/元）受騙匯款至帳戶詐騙方式有無提出告訴1蔡若湘110年10月4日21時0分許2,200元李佩玲中國信託商業銀行000-0000-00000000-0號帳戶謝文華於110年10月4日，藉由通訊軟體「LINE」之群組機制，在名為「天堂火龍窟」之「LINE」交易群組，以暱稱「穎河畔」與告訴人蔡若湘取得聯繫，「穎河畔」向蔡若湘訛稱可以2,200元販賣天堂私服「天堂火龍窟」中之寶物「+5猖狂的橘熾娃娃：黃燄」云云，致蔡若湘因而陷於錯誤，轉帳左列金額至另案被告張芸梓申辦之LINEPAYMONEY帳戶中，再由張芸梓轉帳至同案被告李佩玲左列帳戶中，嗣蔡若湘要求「穎河畔」交付寶物，「穎河畔」均置之不理，蔡若湘始知受騙。有