臺灣橋頭地方法院111年度訴字第326號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年訴字第326號民事裁定

裁判日期：民國111年08月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度訴字第326號上訴人即被告 徐郁軒 被上訴人即原告 許洋洲 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年7月29日本院111年度訴字第326號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，具狀表明就原審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納如本裁定理由欄第二項所示之第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨上訴理由，並應依訴訟標的金額繳納第二審裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第77條之16第1項分別定有明文。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項、第3項規定即明。再按當事人對於判決，僅得以上訴方法聲明不服，故其訴狀內雖誤用抗告名稱，仍應以上訴論。
二、上訴人於民國111年8月24日具狀對於111年7月29日本院111年度訴字第326號第一審判決(下稱原審判決)提起上訴（誤為抗告），並未載明對於原審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核定第二審裁判費。茲依上開規定，限上訴人於本裁定正本送達翌日起5日內，補正上訴聲明（即對於原審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，向本院如數補繳第二審裁判費；如上訴人係就原審判決敗訴部分全部上訴，則原審判決判命上訴人應給付被上訴人新臺幣(下同)460,010元之本息，其上訴利益為460,010元，應徵第二審裁判費7,605元(如上訴人非以460,010元為訴訟標的金額提起上訴，請自行核算及按本裁定所定補正期限繳納第二審裁判費)，上訴人若逾期不補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國111年8月26日
民事第二庭法官許慧如以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年8月26日
書記官方柔尹