臺灣新北地方法院96年度簡字第5167號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5167號刑事判決

裁判日期：民國96年08月15日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5167號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第14219號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。查被告前曾於87年間犯偽造有價證券罪，經本院於88年6月30日以87年訴字第2168號判處有期徒刑3年6月，經上訴後，由臺灣高等法院於88年10月6日判決上訴駁回，再經上訴後，由最高法院於88年12月9日判決上訴駁回確定，執行後於91年4月2日因縮短刑期假釋出監並交付保護管束，該保護管束未經撤銷，而於92年6月
8日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1件在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。同時有刑之加重及減輕事由，爰先加後減之。爰審酌被告正值青年，卻不思正途以賺取合法財物，竟貪圖私利，藉幫助他人犯罪以求獲利，其所為並增加政府查緝犯罪集團之困難，造成被害人損失非小，犯後復否認犯行，態度不佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告本案犯罪之時間係在96年4月24日以前，復無中華民國九十六年罪犯減刑條例所列不予減刑之情形，應依同條例第2條第1項第3款之規定，就所受宣告之有期徒刑減其刑期2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月15日
刑事第五庭法官李麗珠上列正本證明與原本無異。
書記官林政良中華民國96年8月15日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。