福建金門地方法院113年度抗字第4號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院113年抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國113年10月01日

裁判案由：本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定113年度抗字第4號抗告人 柯皓瀚相 對人洪欉上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113年6月29日本院113年度司票字第39號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：我已於民國113年7月10日對支付命令提出異議，也對本票裁定提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定要旨參照。換言之，法院僅審查本票之形式要件是否具備，無庸審究其實體法律關係。
三、經查，相對人主張之事實，業於原非訟程序中提出與所述相符之本票為證，且該程序就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，裁定准許強制執行，核無不合。本件並非相對人聲請本院核發支付命令，抗告人所持前揭理由，核與本件無關，抗告人縱有實體上之爭執，亦應由抗告人另行提起確認本票債權不存在之訴，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年10月1日
民事第二庭審判長法官黃建都
法官宋政達法官王鴻均以上正本係照原本作成。對於本裁定不服，得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師為代理人，以適用法規顯有錯誤為由，向本院提出再抗告，並繳納再抗告費新臺幣1000元。中華民國113年10月1日
書記官王珉婕