臺灣臺南地方法院102年度交簡字第3371號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年交簡字第3371號刑事判決

裁判日期：民國102年11月19日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第3371號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告洪國隆選任辯護人陳慈鳳律師上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵緝字第792號），本院判決如下：
主文洪國隆服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業於民國102年6月11日修正公布，並於102年6月13日施行。其中，有關刑法第185條之3第1項之構成要件，修正前之規定為：
「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者」，修正後之規定為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，是修正後之刑法第185條之3第1項，除修正該條項之構成要件，而擴大其適用範圍外，就科刑部份，亦從原先法定刑「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，提高為「2年以下有期徒刑得併科20萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，新法並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項之規定。故核被告洪國隆所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有二度因同一罪名案件，經本院論罪科刑並執行完畢之前科紀錄（見同前臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟不知警惕，第三度於飲用酒類後貿然駕車上路，並自撞安全島肇致自身受傷，罔顧己身及其他用路人之生命、身體及財產法益，實屬可議，惟念其犯後坦承罪行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國102年11月19日
刑事第十庭法官許嘉容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳玉芬中華民國102年11月20日附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。