臺灣高等法院105年度上易字第2070號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年上易字第2070號刑事判決

裁判日期：民國105年10月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決105年度上易字第2070號上訴人即被告 林賢滄 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新竹地方法院105年度審易字第444號，中華民國105年8月16日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署105年度速偵字第7號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第
1項及第367條前段分別定有明文。另刑事案件之上訴期間為10日，自送達判決後起算，期間之計算，依民法之規定，刑事訴訟法第349條前段、第65條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告林賢滄因竊盜案件，經原審法院判決後，該判決正本於105年8月19日送達法務部矯正署新竹監獄，由被告本人親自簽收，有原審送達證書存卷可參（見原審
105年度審易字卷第70頁），是被告之上訴期間，應自送達之翌日即105年8月20日起算10日，上訴期間末日為同年月29日，該日為星期一並非例假日或國定假日。且因向被告所在監獄送達由其收受，並無加計在途期間問題，則被告最遲應於同年8月29日上訴，卻遲至同年9月2日始向法務部矯正署新竹監獄提起上訴，有刑事上訴狀上法務部矯正署新竹監獄收狀戳記在卷足憑（見本院卷第7頁），顯已逾法定上訴期間，其上訴不合法律上程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國105年10月14日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官陳德民法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖真逸中華民國105年10月14日