臺灣高等法院95年度聲字第1860號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年聲字第1860號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定95年度聲字第1860號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十五年度執聲字第九八三號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、按刑法業於民國九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，依修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：．．．」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾二十年」，而修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾三十年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，則依修正後刑法第二條第一項前段規定，仍應依修正前刑法規定定應執行之刑，核先敘明。
二、查受刑人甲○○因違反廢棄物清理法、山坡地保育利用條例等罪，前經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經最高法院駁回上訴分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國95年10月24日
臺灣高等法院刑事第十七庭
審判長法官陳貽男
法官孫惠琳法官鄭水銓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉貞達中華民國95年10月25日