臺灣高等法院臺南分院111年度聲字第913號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年聲字第913號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月18日

裁判案由：聲明疑義

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定111年度聲字第913號聲明疑義人 林志明 上列聲明人因聲明疑義案件，對於本院99年度上訴字第576號判決聲明疑義，本院裁定如下：
主文聲明疑義駁回。
理由
一、聲明疑義意旨略以：聲明人即被告林志明（下稱聲明人）因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以99年度訴字第82號刑事判決，分別判處有期徒刑8月及5月，上訴後，經鈞院以99年度上訴字第576號判決上訴駁回確定。惟查，聲明人已有供出毒品來源情事，法院認無調查之必要，是原判決難謂適法，爰依刑事訴訟法第483條之規定，請鈞院改判或釋疑云云。
二、按刑事訴訟法第483條之聲明疑義，以當事人對於有罪裁判之「主文」發生疑義，始得向諭知該裁判之法院聲明疑義，請求解釋。上開所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院111年度台聲字第158號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲明人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以99年度訴字第82號刑事判決，分別判處有期徒刑8月及5月，上訴後，經本院以99年度上訴字第576號判決上訴駁回，此有上開刑事判決書2份在卷可憑。聲明人就本院99年度上訴字第576號判決，聲明疑義，然上開判決主文僅記載「上訴駁回」，其文義甚為明瞭，並無任何疑義，且非宣示主刑裁判之法院，自非上揭「諭知該裁判之法院」。聲明人向本院聲明疑義，揆諸首開說明，為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國111年11月18日
刑事第三庭審判長法官郭玫利
法官王美玲法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉素玲中華民國111年11月18日