臺灣臺中地方法院112年度中簡附民字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年中簡附民字第177號刑事判決

裁判日期：民國112年09月11日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度中簡附民字第177號原告 徐歆 語被告 張明仁 上列被告因本院112年度中金簡字第153號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此刑事訴訟法第488條之規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自刑事簡易判決案件繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若刑事簡易判決案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事案件之繫屬，而無刑事訴訟程序可資依附，自不得提起附帶民事訴訟，須待刑事簡易判決案件提起上訴後，刑事案件繫屬於第二審時，始有刑事訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告張明仁所涉違反洗錢防制法等案件（本院112年度中金簡字第153號），已於民國112年8月4日判決（詳卷附辦案進行簿）。茲原告徐歆語具狀提起附帶民事訴訟，並於112年8月28日送達至本院，有附件之刑事附帶民事起訴狀及其上本院收文章戳在卷可憑。則原告係於刑事案件第一審辯論終結後，始行提出本案附帶民事訴訟，顯已違反刑事訴訟法第488條但書之規定，是原告之訴並不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年9月11日
刑事第十三庭法官劉依伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官盧弈捷中華民國112年9月11日附件：刑事附帶民事起訴狀。