臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第592號
原告 趙景馨
被告 葉庭玉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年10月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一四年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元應由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款分別定有明文。查原告起訴時原訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於本院審理中，減縮訴之聲明為：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。經核，原告上開減縮部分，合於上開規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國112年2月13日某時，將其所有華南商業銀行帳戶（下稱系爭帳戶）之網銀帳密、金融卡提供予詐騙集團使用，嗣該詐欺集團成員於112年2月間以LINE向原告佯稱新股中籤，原告遂陷於錯誤，依指示於112年2月14日11時28分許，匯款40萬元至系爭帳戶，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告則以：伊也是受害者，不知道帳戶被詐騙集團使用，目前無法賠償等語。
四、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款40萬元之事實，已據其提出與所述相符之臺灣嘉義地方法院113年度金簡字第235號刑事判決書為證，堪信為真。基此，原告請求被告給付20萬元，應屬可採。
(三)至被告雖以上開情詞置辯，然被告就其帳戶可能被利用充作與財產犯罪有關之工具，應有所認知及警覺，其事先毫無瞭解且未做任何查證之情況下，即率爾將其帳戶交付他人，致使詐欺集團利用其所提供之帳戶實施詐騙，難謂無過失。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年4月18日（見本院卷第41頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,800元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 徐子偉