虎尾簡易庭97年度虎簡字第42號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　97年度虎簡字第42號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年4月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾陸萬玖仟元，及自民國九十六年
十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁萬零肆佰零叁元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、其持有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票
），原告於民國（下同）96年10月11日提示付款未獲兌現
，雖經一再催討，被告仍置之不理。為此，依據票據之法
律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第一項所示
。
㈡、對被告抗辯之陳述：被告於96年初交付系爭支票予原告，
為不爭之事實。被告配偶 林介川 於支票屆期前因資金調度
出現問題，要求原告暫時不要提示，原告同意但要求林介
川需提出連帶保證，林介川乃交付由其簽發之支票7張及
本票、借據各1張給原告，以擔保被告之債務。其中6張
支票每張面額為新臺幣（下同）20,000元，只兌現3張，
是支付96年7、8、9月之利息，面額300萬元之支票及
本票，是林介川負連帶責任之證明，原告並非要求清償90
0萬元，只是要取回所出借之款項及利息、訴訟費用而已
，因林介川事後未清償票款，所以才未將系爭支票返還被
告。
二、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟具狀陳稱：林介川原為兆
津有限公司負責人，被告則為公司會計，因業務關係，與被
告夫妻熟識，因此有金錢上往來，向原告配偶 劉建男 調借資
金。林介川因受其弟 林學宏 牽累，以致週轉不靈而結束營業
，劉建男基於保護自己之立場，不再提供資金給林介川，林
介川酌量資金能力，於是商請劉建男先抽回系爭支票，並答
應劉建男要求，另開立由林介川所簽發之支票7張，金額總
計312萬元（扣除300萬元本金，餘為利息），以換回系爭
支票。此外，原告並要求林介川將其所有坐落雲林縣○○鎮
○○路○○○巷○○號房屋設定500萬元之抵押權予原告。96年
9月間，劉建男知悉林介川所有之房屋已被銀行查封拍賣，
遂要求林介川開立面額300萬元之本票和借據各1紙，以確
保其債權。原告於97年1月間已持上開300萬元之本票向鈞
院聲請強制執行獲准確定（97年度票字第23號），今又持系
爭應已換回之支票影本提起本件訴訟，如此豈不300萬元之
債務，竟變成900萬元了？林介川另交付原告7張支票後，
原告卻未將系爭支票返還被告，有違承諾。且兩造於換票時
，原有之票據債務應已消滅，原告今持未歸還之支票聲請支
付命令，於法不合。惟若原告能聲明系爭支票債務與鈞院97
年度票字第23號之本票債務為同一債務之連帶責任，被告即
無異議等語。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張其執有被告所簽發如附表所示之系爭支票2紙，
於96年10月11日提示付款未獲兌現等情，業據原告提出與
所述相符之支票及退票理由單各1紙為證，且為被告所不
爭執，堪信為真實。被告辯稱其積欠原告之系爭借款債務
，其配偶林介川已另簽發面額300萬元之支票、本票各1
紙及面額各20,000元之支票6紙交予原告等情，固為原告
所不否認。惟查，林介川所交付之上開支票及本票中，僅
兌現60,000元（面額20,000元之支票3張），係支付96年
7、8、9月份之利息，其餘支票、本票則均未兌現。換
言之，同一借款債務，原告雖分別持有被告所簽發之系爭
支票及林介川所簽發之300萬元支票、本票各1紙，惟因
林介川積欠原告之系爭借款債務尚未清償，上開支票、本
票之票據債權均未消滅，原告自得依據票據之法律關係，
請求被告或林介川給付票款，並得就本票部分聲請准予強
制執行之裁定，只是上開3張票據所表彰之債權同一，因
此若其中有一票據已受清償，於受償之範圍內，其他票據
債權亦同屬消滅而已。是被告以林介川已另交付原告面額
各300萬元之支票及本票1紙，抗辯系爭支票之票據債權
已經消滅等語，為不足採。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條分
別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告
給付票款2,969,000元，及自96年10月11日起至清償日止
，按週年利率百分之六計算之利息，核屬有據，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　14　　日
虎尾簡易庭
法官　蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年5月14日
書記官蘇靜怡
附表：
┌────┬───────┬─────┬────┬────┐
│發票日期│付款人│金額（新臺│支票號碼│提示日│
│││幣）│││
├────┼───────┼─────┼────┼────┤
│96.5.16│合作金庫銀行虎│1,484,500│YV070930│96.10.11│
││尾分行│元│3││
├────┼───────┼─────┼────┼────┤
│96.5.18│合作金庫銀行虎│1,484,500│YV070930│96.10.11│
││尾分行│元│4││
└────┴───────┴─────┴────┴────┘