臺灣臺中地方法院106年度監宣字第745號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第745號民事裁定

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第745號聲請人 許介洋 相對人 吳西妮 (遷居國外)上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之夫，相對人於民國95年7月12日因缺氧性腦病變疾病，經送醫治療不見起色，已致不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，相對人之子 許譽齡 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條定有明文。故鑑定乃聲請監護宣告事件之法定要件，並需當事人協同踐行之。又按前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第2項亦有明文。
三、查本院為於鑑定人前訊問相對人，囑澄清醫院平等院區鑑定醫師於民國107年1月30日下午3時30分鑑定相對人之精神狀況，並由本院於106年12月22日通知聲請人應偕同相對人準時到場接受鑑定，上開通知已送達聲請人，有本院送達證書附卷可稽，然聲請人於當日並未帶同相對人至上開處所進行訊問及鑑定，有本院訊問筆錄可證；故本院無從依上開規定，於鑑定人之前訊問相對人之精神狀況。依上開規定，聲請人未盡其當事人所應協力之行為，導致鑑定人無從判斷相對人是否符合應該監護宣告之條件，本院亦無從判斷可否對相對人為監護宣告，故本件聲請為無理由，應予駁回。惟如聲請人日後仍認有對相對人為監護宣告之必要，當得復行備妥法定資料後，另行提出聲請，附此敘明。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第3項。中華民國107年2月27日
家事法庭法官顏淑惠以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國107年2月27日
書記官顏督訓