臺灣新北地方法院96年度交簡字第487號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第487號刑事判決

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第487號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第232號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國96年1月14日晚間9時30分許，在臺北縣樹林市○○路某處飲用酒類後，明知其已飲酒過量，將不能安全駕駛動力交通工具，竟猶騎乘車牌號碼000-000號重型機車，由上址出發沿尖山路往中正三路方向行駛，欲返回臺北縣鶯歌鎮住處。嗣於同日晚間10時許，行經臺北縣○○鎮○○路○○路段○○○巷路口時，因酒醉不慎撞擊路人乙○○（涉犯過失傷害罪嫌部分業據撤回告訴，另由本院為不受理判決），經警到場對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.65毫克，始查悉上情。
二、本案證據：
（一）被告甲○○於警詢、檢察官及本院訊問時之自白。
（二）證人即被害人乙○○於警詢時之證述。
（三）呼氣酒精濃度測定紀錄表1件。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）各1份及照片9張。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又卷附道路交通事故肇事人自首情形記錄表內，被告自首情形雖經勾選為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人在場，並當場承認為肇事人。」等情，惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告就其騎車與他人發生交通事故一事向警員承認而言，且細究全案卷證，未見被告就酒醉無法安全駕車之公共危險犯行，於96年1月14日晚間10時42分經警對其實施酒精濃度測試前，即有何自首接受裁判之情形，而係警方據報至交通事故現場對被告依法進行酒精濃度測試，發現被告酒精濃度超過標準值後，嗣被告於96年1月15日警詢時，方承認其飲用酒類後騎車之行為，此見被告警詢筆錄即明，是被告既係在行為經警發覺後，始製作筆錄承認違犯公共危險罪，僅屬於自白性質，就此部分難認有刑法第62條自首規定之適用，聲請簡易判決處刑意旨就此尚有誤會，附此敘明。爰審酌被告枉顧自己生命身體及公眾往來之安全，竟於服用酒類，呼氣酒精濃度已達每公升0.65毫克以上，而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，仍騎乘重型機車上路，其行為對於公眾往來安全已經造成嚴重危害，惟其與車禍事故被害人乙○○已達成和解，有聲請撤回刑事告訴狀1份附卷可憑，兼衡被告前無任何刑案前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，及其犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年6月13日
交通法庭審判長法官李麗玲
法官黎錦福法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國96年6月13日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。