臺灣臺北地方法院98年度審訴字第1930號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第1930號民事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第1930號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國98年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零捌佰貳拾肆元，及自民國九十七年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬柒仟叁佰伍拾玖元，及自民國九十七年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第25條及簡易通信貸款約定書第9條之規定，合意以本院為涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定尚無不合，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：
（一）被告於民國91年9月19日與原告成立信用卡使用契約（卡號：0000000000000000，卡別：VISA），依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，被告至97年3月23日止累計消費記帳新臺幣（下同）250,824元未給付，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日97年3月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
（二）被告又於94年3月10向原告借款75萬元，約定借款期間自94年3月10日止至100年1月28日止分70期清償，並訂每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20%加付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被告於借款後至97年3月23日止，即未依約清償款項，尚餘497,359元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日97年3月23日之翌日起至清償日止按年息20%計算之違約金。爰依消費借貸及信用卡使用契約等法律關係請求被告給付等語，並聲明：如主文所示。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢等件影本為證，其主張核與上開證物相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，故原告之主張堪認為真實。從而，原告依據信用卡使用契約、消費借貸契約等法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年5月27日
民事第六庭法官蔡和憲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年5月27日
書記官陳莉庭