臺灣新北地方法院108年度消債更字第195號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年消債更字第195號民事裁定

裁判日期：民國108年10月05日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定108年度消債更字第195號聲請人即債務人 曾婕穎 （原姓名： 曾詩玲 、 曾芊樺 ）代理人 趙興偉 律師（法律扶助）上列當事人因消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按「更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄。」、「關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。」，消費者債務清理條例第5條第1項、第15條定有明文。又「定法院之管轄，以起訴時為準。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第27條、第28條第1項亦定有明文。
二、查聲請人係於民國108年4月19日向本院提出本件更生聲請（見本院卷第15頁之聲請狀上本院收狀戳章印文），又聲請人雖於108年7月29日具狀載明：「聲請人於106年10月至107年12月住家中，108年1月至3月於新北市汐止區租屋，而後搬至高雄市租屋」（見本院卷第41頁之民事陳報狀），惟嗣後又改稱：108年6月始居住於高雄，於6月前僅常跑高雄看房子，於108年1月起至108年5月止皆居住於新北市汐止區，於108年6月始遷至高雄市租屋等語，亦有電話查詢表、民事陳報狀附卷可稽，足見聲請人於108年4月19日向本院提出本件更生聲請時係居住於新北市汐止區。則依上列說明，本件應由聲請人住所地之法院即臺灣士林地方法院專屬管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，自應依職權將本件以裁定移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國108年10月5日
民事第六庭法官楊千儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月5日
書記官郭德釧