臺灣新北地方法院107年度聲字第4740號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第4740號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月22日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第4740號聲請人即被告 黃佳騏 上列聲請人即被告因竊盜案件（原案號：本院107年度易字第18
3號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院一○七年度易字第一八三號案件於民國一○七年八月十六日審判期日之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理由
一、本件聲請意旨略以：為交由高院佐證，聲請自費交付本院10
7年度易字第183號竊盜案件於民國107年8月16日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。前3項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告，法院組織法第90條之1定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明文。
三、查聲請人黃佳騏被訴竊盜案件（本院107年度易字第183號），前經聲請人上訴後，目前由臺灣高等法院審理中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是聲請人具狀聲請交付本院上開庭期之法庭錄音光碟，係於期間內為之，並已敘明為維護其法律上利益之理由，復無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其聲請為有理由，應予准許。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並依「法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項」第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第
4項規定，聲請人就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年11月22日
刑事第十四庭法官楊筑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國107年11月22日