臺灣高等法院100年度重附民上字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年重附民上字第39號刑事判決

裁判日期：民國102年03月12日

裁判案由：贓物

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度重附民上字第39號上訴人愛力根藝術有限公司法定代理人 李松峯 訴訟代理人 吳文琳 律師
馬志平 律師被上訴人香港商佳士得香港有限公司台灣分公司兼法定代理人 翁曉惠 上列當事人間因贓物附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國100年10月13日第一審附帶民事訴訟判決（100年度重附民字第64號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應連帶給付上訴人新台幣（下同）8,674,000元
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人翁曉惠被訴贓物案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，附帶民事訴訟部分，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國102年3月12日
刑事第九庭審判長法官葉麗霞
法官蔡守訓法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王詩涵中華民國102年3月12日