臺灣臺北地方法院112年度司促字第6350號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司促字第6350號民事裁定

裁判日期：民國112年05月04日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司促字第6350號聲請人即債權人 蔡怡 上列聲請人聲請對相對人 皓思 整合行銷有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依其聲請意旨認為債權人請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1項分別定有明文。又「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」。「有權利能力者，有當事人能力。」民法第六條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人皓思整合行銷有限公司(下稱皓思公司)發支付命令，其主張意旨略為：相對人皓思公司簽發支票乙紙（支票號碼：PB0000000）（下稱系爭支票）交付聲請人收執，詎系爭支票經提示而不獲付款，故聲請發支付命令，請求清償等語。查本件相對人皓思公司為法人，其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，關於法院文書之收受亦同，經本院查詢經濟部商工登記公示資料，相對人皓思公司之法定代理人為 陳信達 ，惟經本院另調取該公司法定代理人陳信達最新戶籍資料，其業於民國112年4月19日死亡，已無權利能力，無從為相對人皓思公司收受意思表示，因之，聲請人聲請對相對人皓思公司發支付命令，無從為送達，且不合法定程式，依首揭條文所示，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年5月4日
民事庭司法事務官涂承嗣