臺灣桃園地方法院112年度訴字第2350號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第2350號民事判決

裁判日期：民國113年03月15日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決112年度訴字第2350號原告 吳發城 訴訟代理人 林永祥 律師被告 邱殷雄 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年1月至7月間多次與原告斯時之配偶庚於○汽車旅館、○汽車旅館發生性行為，經原告發現後，庚誠實告知，並將尚未刪除之簡訊提示予原告，由該簡訊內容可知被告事後仍不斷要求庚與其維持交往關係，足見被告之行為侵害原告基於配偶關係之身分法益至鉅，爰依民法第184條、第195條之規定，請求被告賠償原告精神慰撫金等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：我於111年年底認識庚，是原告帶庚一起來我家向我學養鴿子，我知道庚已婚。112年1、2月間庚加我的LINE，向我詢問養鴿子的問題。我與庚沒有發生性行為等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠依證人即原告前配偶庚於本院審理中具結證稱略以：我於111
年12月到112年7月與被告交往，在汽車旅館發生性行為，從111年12月開始，每個月都有。去汽車旅館都是付現金，都是被告開車載我去。最後一次是112年6月份去愛萊汽車旅館，在我家附近。被告的身體特徵是重要部位有白色的毛等語（本院卷第55至57頁）。
㈡惟被告否認與庚發生性行為並辯稱：都是證人自己幻想，年
紀大了，毛髮本來就會變白。我身上還有其他特徵（在大腿上的刺青及開刀），證人都說不出來等語（本院卷第57頁）。
㈢經本院當庭勘驗被告○上有○，○上有一個○，有勘驗筆錄在卷
可稽（本院卷第57頁）。衡情被告上開身體特徵明顯，倘依庚自述其於111年12月至000年0月間每個月都有與被告發生性行為，依此次數及頻率，不可能沒看到上開刺青及開刀痕，且自112年6月迄至113年3月5日作證日，相隔不到1年，記憶不至於模糊，然庚無法說出被告上開身體特徵，則其證稱有與被告發生性行為云云，難以採信。
㈣另依被告不爭執之原證二至四對話紀錄，其中原證三為庚將
其與被告間對話分享予原告，經原告重新整理如原證四（本院卷第70至72）。惟觀其內容，大部分為庚表達想要和被告在一起，然被告並未同意，被告亦無逾矩之言論，故原告主張被告與原告斯時之配偶發生性行為及不當交往，侵害原告基於配偶關係之身分法益，並請求被告賠償云云，為無理由。
四、綜上所述，原告之訴為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年3月15日
民事第三庭法官吳佩玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年3月15日
書記官龍明珠