裁判字號：臺灣臺南地方法院111年簡字第773號刑事判決
裁判日期：民國111年04月06日
裁判案由：詐欺
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第773號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告鄭昱彤
（現另案於法務部矯正署桃園女子監獄執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1881
2號），因被告於本院自白犯罪（110年度易字第901號），合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬肆仟捌佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、乙○○於民國109年5月間，因急需用錢，透過網路結識真實姓名年籍不詳之男子（無證據顯示為未成年人，下稱甲男）後，以通訊軟體LINE與甲男聯繫，甲男向其表示可以「買機車換現金」之方式轉賣機車變現，乙○○明知自己並無購買機車使用及支付價款之真意，竟與甲男共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由乙○○於109年5月26日簽立「分期付款買賣申請書暨約定書」、「機車轉讓單」各
1份，連同身分證正、反面影本交與甲男持往臺南市○○區○○路000號「立群機車行」，佯裝欲以乙○○之名義購買車牌號碼000-0000號「山葉勁戰5代」普通重型機車1台，並約定買賣價款以向遠信國際租賃股份有限公司（下稱遠信公司）辦理分期付款之方式支付，致遠信公司人員審核上開資料後陷於錯誤，誤信乙○○確有購買上開機車及按期支付價款之真意，而同意乙○○以自109年7月起，按月於每月2日繳納新臺幣（下同）3,110元，共24期，合計7萬4,640元之款項與遠信公司之方式，支付上開購買機車之價款。嗣乙○○將領車、轉賣變現等事宜全權交由甲男處理，並自甲男處獲有2萬8,000元之報酬，惟其後僅支付1期分期款項與遠信公司，即未再支付任何款項，經遠信公司催討無著，始知受騙。
二、證據名稱：㈠被告於偵查中之供述，及於準備程序中之自白（他字卷第97頁至第99頁，易字卷第131頁）。
㈡證人即告訴代理人甲○○於警詢、偵查及準備程序中之證述（
他字卷第31頁至第33頁、第87頁至第88頁，易字卷第35頁）。
㈢遠信公司分期付款買賣申請書暨約定書、被告留存於遠信公
司之身分證正、反面影本、分期付款期數及繳款情形表、車牌號碼000-0000號普通重型機車之車籍資料、行車執照影本各1份、遠信公司電聯被告催繳款項之電話錄音檔案光碟1片及譯文1份（他字卷第5頁至第9頁、第15頁至第22頁、第22-1頁）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告
與甲男就上開詐欺犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，
因一時急需用錢，明知自己於訂約之際，自始即無依約履行付款之真意，竟與甲男共同以所謂「買機車換現金」，亦即假意訂立分期付款買賣契約、轉賣機車套現之方式詐取財物，事後僅支付1期款項即未再付款，致告訴人遠信公司受有財產損失，對於他人之財產權顯欠缺尊重，法治觀念薄弱，實非可取。復衡酌告訴人本件共受有7萬餘元之損失，犯罪生有一定程度之損害，並據被告表示目前無法將該筆款項付清，須待出監後再行籌措等語（易字卷第131頁），告訴人遠信公司人員則表示沒有再與被告調解之意願，有本院110年10月18日公務電話紀錄1份存卷可參（易字卷第19頁），足認被告迄今仍未能賠償損失。兼衡被告犯後於準備程序已知坦承犯行，及自承為高職肄業之智識程度，未婚、現已懷有身孕，入監前無業，經濟來源依靠先前工作存款，並獨自租屋居住之家庭生活及經濟狀況（易字卷第133頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：被告因本件詐欺犯行，共獲有2萬8,000元之報酬等情，業據其供承在卷（易字卷第132頁），而被告有支付1期分期款項3,110元與遠信公司乙節，亦經告訴代理人到庭陳述明確（易字卷第35頁），並有分期付款期數及繳款情形表1份在卷可按（他字卷第15頁），堪認該部分款項已實際合法發還被害人，應自上開報酬中扣除，就餘款之2萬4,890元，為屬於被告之犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第
1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第1項、第450條第1項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官周盟翔提起公訴，檢察官吳惠娟到庭執行職務。
中華民國111年4月6日
刑事第一庭法官陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官趙建舜中華民國111年4月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之前交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。