臺灣高雄地方法院106年度簡字第587號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡字第587號刑事判決

裁判日期：民國106年03月01日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度簡字第587號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳俊林（原名：吳羿霖）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第326號），本院判決如下：
主文吳俊林犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳俊林（原名：吳羿霖）基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106年1月17日晚上11時許，在高雄市○○區○○○路○○○號「○○○股份有限公司○○分公司」內，徒手竊取該公司賣場所有之香皂5塊（價值新臺幣【下同】630元），得手後未結帳即欲離去。嗣於離開賣場之際而為員工 許柏憲 發覺，隨即報警處理，並當場扣得上開遭竊商品（已發還），而悉上情。
二、上開事實，業據被告吳俊林於警詢、偵查中均自白不諱，核與證人即告訴代理人許柏憲於警詢時之證述相符，並有高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、每日損失記錄表、監視器錄影擷取畫面及扣案物品照片在卷可佐，足認被告上開自白均與事實相符，是本件事證明確，被告上開竊盜犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以101年度審訴字第2031號判處有期徒刑10月確定，於103年1月18日縮短刑期執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取財物，為貪圖小利，竟於上開時、地，竊取前揭物品，危害社會治安及他人財產法益，所為實屬不該；暨其動機、手段、高職畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、前科品行非佳、所竊取之物價值非高、並已發還告訴人公司、犯罪所生危害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。末被告犯罪所得即上開香皂5塊，因已實際合法發還被害人，已如前述，應依刑法第38條之1第5項規定，無庸於本案宣告沒收或追徵價額，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年3月1日
高雄簡易庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年3月1日
書記官王資惠附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。