臺灣高雄地方法院96年度易字第1048號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第1048號刑事判決

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：家暴傷害罪

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第1048號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵字第2356號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○與甲○○為父子，兩人具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。乙○○於民國96年1月11日13時50分許，在高雄縣路○鄉○○村○○路○○○巷93之1號前，與其配偶 陳芳蘭 發生爭吵，並徒手毆打陳芳蘭（未據告訴），甲○○在上址屋內聽聞上述爭吵聲，遂步出屋外勸架，竟遭乙○○推倒在地；此際，陳芳蘭表示要報警，乙○○遂自行打電話報警；嗣轄區員警獲報前來處理時，甲○○向乙○○稱「你再打我看看」，乙○○聽畢，竟基於傷害人身體之犯意，徒手掌摑甲○○，致甲○○頭面部受有1.5x0.8公分之擦傷。因認被告涉有刑法第
277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴，認均係犯家庭暴力防治法第2條第2項、刑法第277條第1項之家暴傷害罪。然依刑法第287條前段之規定，刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中已與告訴人達成和解，另告訴人並具狀撤回本件家暴傷害罪之告訴，此有和解書及刑事撤回告訴狀各1紙附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年3月19日
刑事第八庭審判長法官李政庭
法官王俊彥法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年3月19日
書記官廖佳玲