福建金門地方法院民事簡易判決 109年度城簡字第19號
原 告 葉子豪
被 告 陳易新
訴訟代理人 陳燕妮
上列當事人間請求給付票款事件，本院於109年4月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同
意者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第1款定有明
文。原告向本院聲請核發支付命令主張被告應給付原告票款
新臺幣（下同）300萬元（本院卷第9頁），嗣經被告異議
視為起訴，後於本院109年4月7日言詞辯論期日變更訴訟
標的為借款法律關係，並聲明：被告應給付原告300萬元等
語（本院卷第43、46頁），業經被告當庭同意原告變更訴訟
標的（本院卷第47頁），揆諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告訴訟代理人向原告借款800萬元（原告於民
國104年3月13日為被告訴訟代理人償還其第一順位抵押權
人 黃明和 之債權100萬元，104年3月16日為其償還第二順
位抵押權人 董建興 之債權200萬元，104年6月2日為其償
還第三順位抵押權人 黃昆偉 之債權500萬元，第三順位抵押
權人為原告之人頭），雙方利率約定月利率2%之循環利息，
年利率為24%，月息為每月16萬元加本金之循環利息，每月
利息均不同，是以16萬元加上本金之後的循環利息再計算每
個月的利息，被告訴訟代理人自108年12月30日欠原告之本
金加利息已逾2000萬元，爰依借貸法律關係，請求被告償還
欠款等語，並聲明：被告應給付原告300萬元，及自108年
4月12日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
三、被告則以：被告與原告並無任何借貸關係，借貸關係係存在
於被告訴訟代理人，且借款金額僅300萬元，並業已清償等
語，資為抗辯，並聲明：如主文第1項所示。
四、本院之判斷：
（一）按稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而
有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當
之（最高法院98年度台上字第1045號判決意旨參照）。是
以消費借貸，須借用人與貸與人間有借貸之意思合致，方
克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自
應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均
負舉證之責任，未能證明借貸意思表示合致及借款業已交
付者，仍不能認為有該借貸關係存在。
（二）原告依借貸法律關係請求被告給付300萬元，卻自陳該借
貸關係係存在於原告與被告訴訟代理人間，揆諸上揭說明
，兩造間並無借貸之意思合致，當自無借貸關係之存在，
從而，原告提起本件訴訟，難認有據。
（三）綜上所述，原告依借貸法律關係請求被告返還300萬借款
，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提出之證據
，經本院審酌後，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁
，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月27日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（金門縣○○鎮○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年4月27日
書記官張梨香