裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第542號刑事判決
裁判日期：民國98年11月09日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交易字第542號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第307號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（98年度士交簡字第1005號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年11月12日上午9時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○○路由北往南方向行駛，行經同路段99號前時，明知駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且汽車行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，為超越同一車道之前車，貿然由最內側設有左轉彎專用標誌之車道超車，不慎與行駛在該處內側劃有禁行機車標誌之告訴人乙○○所騎乘車牌號碼000-000號重型機車發生擦撞，使告訴人人車倒地後，因而受有左股骨頸骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於98年10月19日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可參。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條判決如主文。中華民國98年11月9日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年11月9日