臺灣屏東地方法院112年度監宣字第255號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年監宣字第255號民事裁定

裁判日期：民國112年11月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度監宣字第255號聲請人 江世騰 相對人 江陳秀春 關係人 江麗琴
江麗幸
江瑛純 即 江麗萍 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告江陳秀春（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人。
選定江世騰（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人之監護人。
指定 江丁印 （男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人江世騰之母即相對人江陳秀春於民國111年8月11日，因失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示效果，爰依民法第14條規定，請求宣告相對人為受監護宣告人。聲請人自77年退役後就在家幫忙務農，4年前母親摔倒行動不便，聲請人一直照顧母親，1年多前，母親又第2次中風，加上失智，關係人江麗幸都未關心父母，母親住養老院，江麗幸從未前去探視，請求由聲請人擔任相對人之監護人，父親江丁印為會同開具財產清冊之人等語。
二、關係人江麗幸之陳述：關係人江麗幸因未被告知簽署相對人受監護宣告之親屬會議同意書，故無從表示意見，不同意由聲請人擔任監護人，因聲請人私心太重等語。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
四、聲請人主張之上情，業據其提出戶籍謄本、身分證影本等件為證，並經鑑定人 黃文翔 醫師就相對人之精神及心智狀況鑑定結果：個案為二度梗塞性腦中風後合併極重度以上失智狀態。個案於四年前發生第一次梗塞性腦中風，隨後經緊急住院治療，111年9月發生第二次腦中風，治療後尚呈現有失智、失語、半身癱瘓之後遺症，出院後轉往老人長期照護中心接受長期照顧迄今。精神狀態：經叫喚後雙眼可以微睜，但眼球不會隨著呼喚搜尋音源，無法聽從指令做動作（例如舉手、握拳、伸出左右手、伸出手指，個案不知道哪隻手是左、右手），無法言語，認知功能嚴重受損，無法辨識自家親人，喪失語言表達能力，無法識字、筆談，現實判斷能力喪失，也無法使用肢體語言（點頭、搖頭、揮手、伸出手指頭代表想表達之數字等）。對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失。長、短期記憶也明顯喪失。進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣等皆無法自理。完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已處於極重度以上失智狀態，導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力。無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，該個案已達監護宣告之標準等語，此有屏安醫療社團法人屏安醫院112年10月18日屏安管理字第1120002820函所附精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院審酌上情及醫師所為之鑑定意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
五、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
六、查相對人主要係由聲請人支付相關費用，此據證人 江丁印證 述屬實，本院審酌聲請人為相對人之子，有意願擔任相對人之監護人，且相對人之事務均由其處理，相對人之子女江麗琴、江瑛純亦同意由聲請人擔任監護人，有最近親屬同意書在卷可佐(見卷第3頁)，是由聲請人江世騰負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人江世騰為監護人。至於，關係人江麗幸雖表示不同意聲請人擔任相對人之監護人，然僅泛稱聲請人有私心，未能提出聲請人不適任監護人之具體事證，其意見顯不足採。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使江世騰得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌江丁印係相對人之夫，爰併指定江丁印為會同開具財產清冊之人。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年11月30日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年11月30日
書記官蔡政學