臺灣高等法院臺中分院111年度毒抗字第272號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年毒抗字第272號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月23日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度毒抗字第272號抗告人即被告 江晉豪 上列抗告人即被告因聲請觀察、勒戒案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國111年2月18日裁定（111年度毒聲字第105號），提起抗告，本院裁定如下：
主文江晉豪應於本裁定送達之翌日起伍日內，以書狀補正其抗告理由，逾期不補正，駁回其抗告。
理由
一、「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」、「抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正」，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、本件抗告人即被告江晉豪（下稱抗告人）不服原裁定法院民國111年2月18日准許送觀察、勒戒之裁定（即臺灣臺中地方法院111年度毒聲字第105號裁定），於111年2月25日提起抗告，刑事抗告狀內僅稱「理由候補」等語（見本院卷第7頁）；惟於收狀日後迄今仍未補提抗告理由，本件抗告即不合於法律上之程式。又原審未依刑事訴訟法第408條第1項但書規定，先定期間命補正，是本院依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人於本裁定送達之翌日起5日內，以書狀補正其抗告理由，逾期不補正，駁回其抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中華民國111年3月23日
刑事第十一庭審判長法官張意聰
法官田德煙法官周瑞芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官涂村宇中華民國111年3月23日