臺灣新北地方法院110年度交字第466號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年交字第466號裁定

裁判日期：民國110年07月14日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定110年度交字第466號原告 李泓澤 被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 （處長）上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國110年5月14日新北裁催字第48-C00000000號裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，此依同法第237條之9第1項及第236條之規定，於交通裁決事件亦準用之；再按「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。」、「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條及行政程序法第72條第1項分別亦有明定。
二、經查：本件新北裁催字第48-C00000000號裁決書（下稱系爭裁決書）係於民國（下同）110年5月14日由被告所開立，並於開立當天即由原告於被告機關辦公處所當場簽收，交付予原告收執乙情，有系爭裁決書、送達證書及本院公務電話紀錄等件在卷可證（見本院卷第47至49頁、第53至57頁）。
則系爭裁決書於110年5月14日即已生合法送達原告效力；又因原告之住所地位於新北市板橋區，依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，其在途期間為2日，是原告如對系爭裁決書不服而提起行政訴訟，應於系爭裁決書送達後30日之不變期間內為之，即自系爭裁決書合法送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至110年6月15日即已屆滿。詎原告遲至110年6月17日始向本院提起行政訴訟，有本院收狀戳（見本院卷第11頁）在卷足稽，已逾上開不變期間，且不可補正。
三、從而，原告提起本件訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正，揆諸首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月14日
行政訴訟庭法官黃若美上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官張文泉中華民國110年7月14日