三重簡易庭99年度重簡字第1029號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 李銘璽
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國99年9月
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟壹佰捌拾參元，及其中新臺
幣壹拾伍萬零捌佰參拾玖元自民國九十五年六月十六日起至清償
日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向訴外人美國運通國際股份有限公司（
下稱運通公司）請領信用卡，依約定被告得至特約商店簽帳
消費，惟被告應於當期繳款截止日前向運通公司全數繳清信
用卡帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如遲延給
付，應依年息百分之19.99計算遲延利息。詎被告自95年6
月15日起即未依約繳款，喪失循環信用之期限利益，全部債
務視為到期，尚積欠運通公司新臺幣（下同）155,183元（
含消費帳款本金150,839元及遲延利息4,344元）及其中150,
839元自95年6月16日起至清償日止，按年息百分之19.99計
算之利息，未為清償，業經運通公司於98年8月10日將該對
被告之債權移轉與原告等情，業據提出信用卡會員申請表、
信用卡會員協議書約定條款、信用卡資料檔、債權讓與證明
書各乙份為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，
然被告於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明陳述，依法視同自認，自應認原
告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付原告155,183元，及其中150,839元自95年6
月16日起至清償日止，按年息百分之19.99計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年9月23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月23日
書記官胡明怡