臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第511號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年5月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟貳佰捌拾柒元，及自民國九
十七年八月十八日起至清償日止，按年息百分之三點七五計算之
利息，暨自民國九十七年九月十八日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，其雖
曾具狀陳稱「本人為消防隊員，當日須輪值，以致分身乏術
，請求另定期日」云云，惟並未提出任何證據釋明其有不能
到庭之正當理由供本院審酌，本件亦無不能委任訴訟代理人
之情形，應認被告遲誤言詞辯論期日並無不可避之事故（最
高法院28年上字第1574號判例意旨參照），此外，又核無其
他應屬民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年4月18日向原告借款新臺幣
（下同）600,000元，雙方簽立借據為憑，約定借款期間自
92年4月18日起至99年4月18日止，以每月為1期，分84期攤
還本息，利息依原告基本放款利率加年息百分之1.1機動計
算，如未按期攤繳本息，債務視為全部到期，自逾期之日起
，除遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金。
詎被告自97年8月18日起即未依約繳納本息，迄今尚積欠如
聲明所示之本金、利息及違約金未還（自97年6月16日起基
本放款利率調整為百分之2.65，2.65%＋1.1%＝3.75%，故借
款利率為百分之3.75），爰依消費借貸之法律關係提起本訴
等語，並聲明：被告應給付原告154,287元，及自97年8月18
日起至清償日止，按年息百分之3.75計算之利息，暨自97年
9月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違
約金。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出借據、定儲指數利
率公告、定儲指數利率表、放款帳務資料查詢單、放款支出
傳票、收入傳票各1份為證，核與原告所述相符，而被告經
合法通知，並未到庭爭執，其雖曾於督促程序中提出聲明異
議狀，然其上僅記載「該項債務尚有糾葛」云云，並未提出
其他書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合
上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告
本於消費借貸之法律關係，請求被告給付其154,287元，及
自97年8月18日起至清償日止，按年息百分之3.75計算之利
息，暨自97年9月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分
之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經
核定為1,660元，爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官楊建新