中壢簡易庭108年度壢簡字第220號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　108年度壢簡字第220號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 黃文進
被　　　告　 張豐
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年3
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）134,177元，及自民國94年
11月9日起至104年8月31日止，按年息19.89％計算之利
息；暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之
利息。
二、訴訟費用1,440元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以134,177元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國93年3月26日向訴外人即原債權人
萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）申辦信用卡使
用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費，但應於當
期繳款截止日前清償，逾期繳付者，自各筆帳款入帳日起至
清償日止，按年息百分之19.89計算之利息。詎被告未依約
清償，至94年11月9日止，尚積欠新臺幣（下同）134,177
元及相關之利息。又銀行法第47條之1第2項規定，自104
年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過年息百分
之15。另萬泰商銀已於96年1月15日將上開債權讓與予原告
（原名：萬榮行銷顧問股份有限公司），並依法登報公告，
是原告已合法取得上開債權。為此，爰依信用卡使用契約、
消費借貸及債權讓與等法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之萬泰商銀信
用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓
與證明書、民眾日報、股份有限公司變更登記表、戶籍謄本
、等件為證（見臺灣臺北地方法院臺北簡易庭107年度北簡
字第16929號卷第2至14頁），又被告經相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀做任何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段，視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程式所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。另依同法第同法第436條第2項準用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費額依
職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國108年3月29日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月29日
書記官龍明珠