臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第280號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 薛琳娣
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年3月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰壹拾玖元，及自民國九十三
年五月七日起至清償日止，按年息百分之十九點一八計算之利息
，暨自民國九十三年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以內
者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國94年4月16日向原債權人即訴
外人臺東區中小企業銀行（下稱臺東企銀）申請信用貸款新
台幣（下同）100,000元，惟被告至93年5月12日止，尚欠81
,619元未清償。嗣臺東企銀將上開債權讓與原告，並依法登
報公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、借據
、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、報紙公告及被告戶
籍謄本等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所
提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借
貸與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國108年3月29日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年3月29日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。