臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第208號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 劉彥廷
上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年3月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟伍佰伍拾伍元，及自民國一百一十二年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點七五三計算之利息，暨自民國一百一十二年十一月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬陸仟伍佰伍拾伍元
為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年5月11日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自110年5月11日起至115年5月11日止，約定借款本息攤還方式為以每月31日為缴款日，依年金法本息按月平均攤還，利息計算方式為自110年5月11日起至110年12月31日止，按年息1%固定計息，自110年12月31日起至115年5月11日止，按原告定儲指數月指標利率加碼年息1.16%計算（目前為年息2.753%），嗣後隨原告定儲指數月指標利率變動而調整，到期日應一次清償剩餘款項，延遲履行時，除按本借款放款利率加付延遲利率外，自逾期之日起6個月以內按放款利率10%，超過6個部份按放款利率20%計付違約金；詎被告僅繳息至112年9月30日，尚積欠本金266,555元未清償，迭經催討皆未果，依約被告已喪失期限利益，其債務視同全部到期，應即全部清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出放款相關貸放及保證資料查詢單、經濟部商工登記公示資料查詢、財政部稅籍登記資料查詢資料、授信約定書及借據等件為證；而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告266,555元，及自112年9月30日起至清償日止，按週年利率2.753%計算之利息，暨自112年11月1日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官林宜宣