宜蘭簡易庭100年度宜簡字第64號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　100年度宜簡字第64號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　 蔡志鴻
訴訟代理人　 游文瑞
被　　　告　 胡志昌
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年6月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟玖佰玖拾貳元，及自民國九
十四年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六
個月以上者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月18日向訴外人中國信託商業
銀行（下稱中信銀行）申請辦理現金卡使用，嗣後卻不依約
還款，至原告於94年10月31日受讓中信銀行對被告之債權時
，被告仍尚欠新臺幣（下同）145,992元，迭經催討，被告
均置之不理，爰依據現金卡借款契約之法律關係請求本院判
決被告應給付原告145,992元，及自94年11月1日起至清償日
止，按年息百分之18.25計算之利息，暨逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，依上開利率百
分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據提出與所述相符之中國信託現金
卡申請書、借據暨約定書（現金卡專用）、債權讓與證明書
、民眾日報公告版影本等資料為證，被告復未到庭爭執或提
出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據現金卡借款契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之本金、約定利息及違約金，為有理
由，應予准許。又本件係適用簡易程序，而為被告敗訴之判
決，本院應依職權宣告假執行並依職權確定本件訴訟費用額
共1,550元（即第一審裁判費1,550元），應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月5日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造人數之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月5日
書記官廖穎穗