臺灣桃園地方法院99年度聲字第2664號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第2664號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月20日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第2664號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1777號），本院裁定如下：
主文甲○○因附表等參罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○因犯附表等3罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應定其應執行之刑。又98年12月30日修正公佈並自00年0月0日生效之刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」另98年12月30日修正公佈並自00年0月0日生效刑法施行法第3條之3規定：「刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」受刑人因犯如附表所示等罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（各該確定判決宣告之易科罰金標準均為新臺幣1千元折算1日），故本件宣告之應執行刑雖逾有期徒刑6月，依前揭說明，仍應逕行適用修正後刑法第41條第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第
3條之3，裁定如主文。中華民國99年7月20日
刑事第四庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭嘉惠中華民國99年7月21日