臺灣桃園地方法院98年度審易字第1337號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1337號刑事判決

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審易字第1337號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第13893號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以91年度壢簡字第1347號判處有期徒刑5月確定；又於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第1910號判處有期徒刑7月確定；復於92年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第
426號判處有期徒刑10月確定，上開三罪經入監接續執行後，於94年8月17日假釋出監併付保護管束，於94年10月7日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢；更於95年間因詐欺案件，經本院以95年度壢簡字第1471號判處有期徒刑5月，上訴後，經本院以95年度簡上字第459號撤銷改判處為有期徒刑6月確定，嗣經本院以96年度聲減字第6010號裁定減為有期徒刑3月確定，於97年4月12日執行完畢（以上於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於97年8月11日某時許，至桃園縣○○鎮○○路○○○號前，持其所有客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，而具有危險性可供兇器使用之磨尖六角扳手1把（長約3公分，金屬材質，未扣案），竊取乙○○所有停放於該處之牌照號碼為HF-7919號自用小客車（已領回），得手後供己代步之用，嗣於97年8月19日15時30分許，在桃園縣○○鄉○○路○巷口為警尋獲，後經警方採集現場遺留之指紋送請鑑定後，確核與內政部警政署刑事警察局所檔存甲○○指紋卡之右中指指紋相符，因而循線查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於偵查及本院審理中之自白。
（二）證人即被害人乙○○於警詢中之指述。
（三）桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、勘察採證同意書、失車-唯讀案件基本資料、桃園縣政府警察局龍潭分局勘察採證同意書、內政部警政署刑事警察局97年10月2日刑紋字第0970142920號鑑驗書、桃園縣政府警察局刑案現場勘察紀錄表、桃園縣政府警察局龍潭分局刑案現場勘察報告各1份、照片6張。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項。
四、附記事項：至被告用以犯本案竊盜罪所用之六角扳手1把，固為被告所有，惟未扣案，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國98年9月25日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官楊晴文中華民國98年9月25日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。