宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第2623號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度板簡字第2623號請求清償借款事件，於中華
民國94年10月20日辯論終結，於中華民國94年10月31日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
法院書記官 利海強
通 譯 陳佑婷
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬陸仟叁佰柒拾陸元，及其中新臺
幣叁拾捌萬玖仟肆佰陸拾叁元自民國九十四年七月二十二日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年1月20日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，並持用原告發行之GEORGE＆MARY卡為
工具循環使用，惟迄94年7月21日止，尚欠借款本金新臺幣
（下同）000000元未付，依雙方契約第11條之約定，被告已
喪失期限利益，全部債務視為期，除應清償其尚積欠之前開
借款本金外，並依契約第3條及第7條之約定，加計自94年6
月17日起至94年7月21日止，按年利率百分之18.25計算利息
，總計6813元之利息，及自94年7月22日起至清償日止，按
年利率百分之20計算之利息及帳務管理費100元等情。原告
主張之事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約
、交易紀錄一覽表等件影本各一件為證。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官利海強