臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年10月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟陸佰柒拾元，及自民國九十
四年三月二十一日起至民國九十四年六月十九日止，按年息百分
之五點八八計算之利息，並自民國九十四年六月二十日起至清償
日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十四年
四月二十一日起至民國九十四年六月二十日止，按年息百分之零
點五八八計算，自民國九十四年六月二十一日起至民國九十四年
十月二十日止，按年息百分之一點一八八計算，自民國九十四年
十月二十一日起至清償日止，按年息百分之二點三七六計算之違
約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰柒拾肆元，及自民國九十四
年四月十九日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，並自民國九十四年四月二十一日起至民國九十四年十月二十
日止，按年息百分之一點八二五計算，自民國九十四年十月二十
一日起至清償日止，按年息百分之三點六五計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬陸仟陸佰柒
拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟捌佰柒拾肆
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告甲○○經合法通知未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告台北
國際商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、原告起訴主張：
一、被告於民國93年12月20日與原告借款新臺幣（下同）500,00
0元，共分60期償還，借款利率係自貸放日起前3個月依年息
百分之二點八八計算，第4個月起至第6個月止，按年息百分
之五點八八計算，第7個月起則改依年息百分之十一點八八
計算，如未依約於繳款期限前繳款，債務視為全部到期，逾
期在6個月以內者，按照上開約定利率百分之十加付違約金
，逾期超過6個月者，其超過六個月部分，另按上開約定利
率之百分之二十計付。詎被告逾最後繳款日94年3月20日未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金476,67
0元迄未清償。
二、被告於93年12月27日與原告簽訂短期循環融資契約書，約定
額度20,000元，約定自訂約日起為期1年，貸款利率係依固
定利率年息百分之十八點二五計算，如未依約於繳款期限前
繳款，債務視同全部到期，除仍依前開利率計息外，逾期在
6個月以內者，按照上開約定利率百分之十加付違約金，逾
期超過6個月者，其超過六個月部分，另按上開約定利率之
百分之二十計付。詎被告逾最後繳款日94年3月22日未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金19,874元。
三、爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告
496,544元，及如附表二所示之利息與違約金。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、借款明細
表（均影本）等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯
論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項
前段規定，視同自認，堪信為真實。
二、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物。而消費借貸之利息或其他報償，應於
契約所定期限支付之；未定期限者，應於借貸關係終止時支
付之。民法第478條前段、第477條前段分別定有明文。次按
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；
當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法
第233條第1項、第250條第1項亦分別有明文規定。再按，以
日、星期、月或年定期間者，其始日不算入，民法第120條
第2項定有明文。故被告就前開第1筆借款逾後繳款截止日94
年3月20日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，自
應於94年3月21日起計算原告所得請求之遲延利息。
三、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1、2
項所示之金額，為有理由，應予准許，逾此部分，為無理由
，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 94 年 11 月 4 日
書記官 馬正道