花蓮簡易庭(含玉里)109年度花簡字第499號民事判決

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決　　　　109年度花簡字第499號
原　　　告　 張晋杰
訴訟代理人　 林玟妤
被　　　告　 王喬萱
上列當事人間請求返還機車事件，本院於中華民國109年12月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000-0000號、光陽牌110CC之普通重型機車一
臺返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國108年6月10日向伊分期購買車牌號碼
000-0000號（廠牌：光陽、排氣量：110CC）之普通重型機
車，約定自109年1月15日起至110年6月15日止，於每月15日
付款新臺幣（下同）3,950元，兩造並簽立個人購車分期貸
款定型化契約書（下稱系爭契約）。詎被告自109年1月15日
起即未依約繳款，原告多次請求被告返還機車，均遭被告拒
絕等情，爰依系爭契約法律關係提起本件訴訟，並聲明如如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌。
四、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之個人購車
分期貸款定型化契約書、分期付款買賣契約條款、行照及被
告身分證等件為憑，而被告對原告主張之上開事實，已於相
當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項之規定，
視同自認原告主張之上開事實，應認原告之主張為真實。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月31日
花蓮簡易庭法官李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月31日
書記官陳雅君