臺灣新北地方法院105年度聲字第975號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第975號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月13日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第975號抗告人 姚連昆 即受刑人
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列抗告人即受刑人因聲請定執行刑案件，不服本院於中華民國
105年3月19日所為105年度聲字第975號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條、第
408條分別定有明文。
二、查抗告人即受刑人姚連昆（以下稱抗告人）因多次竊盜案件，先後經判決確定，並由本院於民國105年3月19日以105年度聲字第975號裁定應執行拘役60日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日在案，而該裁定書業於105年3月24日送達予抗告人收受一節，有本院送達證書1張附卷可按，則本案裁定正本於送達日即105年3月24日即生合法送達之效力，是以本案抗告期間應自送達判決書之翌日（即103年3月25日）起算5日，並已於105年3月29日屆滿而確定，然抗告人遲至105年4月13日始向本院遞狀提出上訴，此有抗告人所提書狀上之本院收狀日期戳章在卷可稽，是本件抗告顯已逾期，揆諸前開說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條之規定，裁定如主文。中華民國105年5月13日
刑事第十二庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖庭瑜中華民國105年5月16日