臺灣桃園地方法院104年度聲字第506號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第506號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月24日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第506號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人葉侑銓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第258號），本院裁定如下：
主文葉侑銓因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元計算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉侑銓因犯違反安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人葉侑銓所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明，定其應執行之刑。至受刑人經本院判處如附表編號2所示併科罰金部分，因所諭知併科罰金刑部分，非屬本件聲請人聲請定其應執行刑範圍，且無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，本即應併予執行，不發生定應執行刑之問題，是本院僅就附表所示有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示，另關於併科罰金刑部分，應依原判決執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國104年2月24日
刑事第七庭法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃志微中華民國104年2月24日附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├───────┼───────────┼───────────┤│罪名│違背安全駕駛致交通危險│違背安全駕駛致交通危險│││罪│罪│├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，如易科罰│有期徒刑5月，如易科罰│││金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│││算1日。│算1日。（併科罰金新臺││││幣5萬元）│├───────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│刑法第185條之3第1項│刑法第185條之3第1項│││第1款│第1款│├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│103年10月3日│103年10月26日│├───────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號│103年度速偵字第6457號│103年度速偵字第6876號│├──┬────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼───────────┼───────────┤│事│案號│103年度桃交簡字第3494│103年度壢交簡字第2921││實││號│號││審├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│103年10月31日│103年11月24日│├──┼────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├────┼───────────┼───────────┤│判│案號│103年度桃交簡字第3494│103年度壢交簡字第2921││決││號│號││├────┼───────────┼───────────┤││確定日期│103年11月24日│103年12月15日│├──┴────┼───────────┴───────────┤│備註││└───────┴───────────────────────┘