臺北高等行政法院95年度簡字第53號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年簡字第53號裁定

裁判日期：民國95年08月17日

裁判案由：勞工安全衛生法

臺北高等行政法院裁定
95年度簡字第00053號抗告人 陳淵棋 即盛溢工程行相對人臺北市政府代表人甲○○市長）住同上列抗告人因勞工安全衛生法事件，對本院中華民國95年5月26日95年度簡字第53號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，為行政訴訟法第268條前段所明定。
二、本件抗告人因勞工安全衛生法事件，不服本院中華民國95年
5月26日95年度簡字第53號裁定，提起抗告。經查抗告人係於95年6月2日收受該裁定，有卷附送達證書可稽。抗告人住居所位於桃園縣，則依行政訴訟法第89條、行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，扣除在途期間3日後，原告提起抗告之法定期間應於95年6月15日屆滿（即自95年6月3日起算10日，扣除在途期間3日，於95年6月15日屆滿。）惟抗告人遲至95年6月19日始提起抗告（卷附加蓋於抗告狀收文戳記所載日期參照），是抗告人提起抗告顯已逾越上開法定不變期間，難認合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第272條、第104條、民事訴訟法第490條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年8月17日
第一庭法官周玫芳上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國95年8月17日
書記官何閣梅