裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院105年亡字第16號民事裁定
裁判日期：民國105年11月24日
裁判案由：死亡宣告
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定105年度亡字第16號聲請人沈ＯＯ上列聲請人聲請對宣告死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○○路○○巷○○號）於民國79年12月1日下午12時死亡。
程序費用新台幣壹仟元由之遺產負擔。
理由
一、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」民法第8條第1項定有明文。又「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限。」民法第9條復已明定。法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。家事事件法第156條第1項、第3項定有明文。
二、聲請意旨略以：失蹤人甲○○（年籍資料詳主文所示）於民國(下同)72年12月1日離家後即未歸返，迄今生死不明已逾7年，聲請人提出聲請後，經本院依法裁定准為宣告死亡之公示催告，嗣經本院於105年5月5日准為宣告死亡之公示催告並已公告揭示在案。現陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人死亡等語。
三、經查，聲請人前揭主張，業據其到庭陳述甚詳，失蹤人甲○○於72年12月1日失蹤，且經本院以105年度亡字第16號公示催告在案，其申報期屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，業據本院依職權調取上開公示催告案卷核閱屬實，足認聲請人之主張為真實。而現申報期間已滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，故本件失蹤人甲○○迄今生死不明已滿7年，應可認定。從而，聲請人聲請宣告失蹤人甲○○死亡，依上開規定，應予准許，並以失蹤人於72年12月1日失蹤屆滿7年之最後日終止之時（即79年12月1日下午12時）推定為失蹤人死亡之時。
四、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國105年11月24日
家事法庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數一併提出相同數量之繕本），並應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年11月24日
書記官蘇豫